除了在比赛计时器突然停表的事件外，赛场最后时刻的裁判判罚也值得商榷。尤其是对于几个涉嫌违规的动作，裁判却并未做出相应的吹罚。例如，两名球员的走步行为、一次防守时的阻挡动作以及一次坐地搂腿的动作，这些动作在比赛规则中都是被严格禁止的。

尽管如此，上海交大依然凭借吴昊泽的绝杀，以82-66的成绩成功击败了太原理工大学。值得一提的是，上一轮太原理工大学曾以15分的优势战胜上海交大，而这次上海交大仅以1分的微弱优势取胜，成功晋级全国四强赛。

然而，这记绝杀的背后却引发了巨大的争议。通过录像回放，我们可以清晰地看到在比赛的最后时刻，仅剩5秒时计时器竟然停表了。如果时间没有这短暂的停滞，吴昊泽的绝杀极有可能因为超时而被判定无效。这一点有网友进行逐帧分析，确实发现了计时器停顿了约0.5秒的情况。这个停顿虽然对时间影响较小，但也因此给予了上海交大一丝丝的喘息机会，使得他们最终得以完成绝杀。

对于这场比赛的裁判问题，网络上更是众说纷纭。有网友指出，裁判似乎一直偏袒上海交大。其中一种说法是姚明作为上海交大的校友并且现场观看比赛所导致的不公平判罚。例如太原理工大学的观众方阵被安排在远在三层的高台座位上，相比去年的比赛来说相差甚远，这让部分观众觉得有主场不公平的因素。另外，也有网友认为在如今这个时代，任何失误或刻意操作都难以逃脱各个角度的拍摄和审视。

对于这次比赛的裁判判罚和计时器问题，无疑是引发了广泛的争议和讨论。按照比赛规则，出现这样的问题的确应该重新进行比赛。但鉴于实际情况和惯例，重新比赛的可能性极小。因此，这场比赛的绝杀虽然会成为历史的一部分，但伴随着的却是持续不断的争议之声。而所有的争议和疑问都可能成为未来讨论和研究的焦点话题。